Sempre più persone cercano di evitare la plastica, di seguire un'alimentazione rispettosa del clima, di lasciare l'auto a casa più spesso e molto altro per preservare il clima e le risorse del nostro pianeta. Ogni passo in tal senso è importante e lodevole.

Ma che dire dei nostri cani? Com'è la loro "impronta di zampa" di CO2?

Il cane medio a cui facciamo riferimento in questo articolo pesa 15 kg e vive 13 anni (1).

Ogni cane medio produce 0,2 kg di escrementi al giorno, il che significa 1 tonnellata nel corso di una vita canina. Inoltre, produce 0,4 litri di urina al giorno, ovvero 2.000 litri nell'arco di una vita (2). Questo "output" è legato all'acidificazione del suolo e all'ecotossicità delle acque dolci.

Secondo uno studio della TU Berlin del 2020, il cane medio produce nel corso della sua vita gas serra equivalenti a 13 voli andata e ritorno da Berlino a Barcellona. È una quantità notevole (1).

Complessivamente, un cane causa ogni anno danni ambientali equiparabili a circa 3.700 km di guida in auto (3).

Se si considera che nel 2020 in Germania vivevano circa 11 milioni di cani e che la tendenza è in aumento (3), si ottengono cifre enormi che hanno un impatto altrettanto significativo sul nostro ambiente.

La buona notizia: possiamo ridurre gli impatti ambientali negativi dei nostri cani.

Sebbene non possiamo influenzare la quantità di urina ed escrementi che i nostri cani rilasciano quotidianamente, possiamo raccogliere gli escrementi evitando così che acidifichino il terreno e rendano tossiche le acque dolci (2). L'ideale è utilizzare sacchetti per deiezioni sostenibili anziché i classici sacchetti di plastica.

Tuttavia, un impatto molto maggiore deriva dall'alimentazione: circa il 90% delle emissioni di CO2 è dovuto al cibo per cani (3)! In questo calcolo si considerano l'uso di soia per mangimi, lo sfruttamento degli animali, i materiali e il trasporto.
Ed è proprio qui che possiamo agire. Possiamo ridurre questo valore passando interamente o almeno parzialmente a un'alimentazione a base vegetale. Proprio gli snack sono eccellenti per ridurre il consumo di carne e, di conseguenza, l'impronta di carbonio dei nostri amici a quattro zampe.

La TU Berlin ha confrontato un'alimentazione a base di carne con una vegetale: il cane medio causa 8,2 tonnellate di CO2 equivalente con una dieta a base di carne (1), mentre quella vegetale ne causa solo 5,4 tonnellate. Di conseguenza, un'alimentazione vegana per cani permette di risparmiare il 34% di CO2 equivalente!

Nel 2021, con i nostri prodotti, abbiamo potuto risparmiare 664.243 kg di CO2 equivalente! Ciò corrisponde a oltre 1.050 voli andata e ritorno da Berlino a Barcellona (4). Un numero di cui andiamo molto fieri e a cui tutti voi avete contribuito! A questo proposito, un grazie di cuore a voi, perché senza di voi non sarebbe stato possibile!

Dal punto di vista puramente climatico, la soluzione migliore sarebbe non avere cani. Ma la vita sarebbe solo la metà del bello. È infatti dimostrato che i cani hanno un impatto positivo sulla salute dei loro proprietari (5), poiché incoraggiano a fare più movimento e stimolano il rilascio di sensazioni di felicità – tra l'altro non solo nell'uomo, ma anche nel cane.

In linea di principio vale però la regola: più piccolo è il cane, minore è l'impronta di carbonio (3).

Inoltre, un cane adottato – che nel migliore dei casi viene anche alimentato con una dieta vegetale – ha un'impronta di carbonio comunque inferiore rispetto a uno proveniente da un allevatore, poiché un cane adottato era già presente e non si aggiunge un ulteriore impatto ambientale legato all'allevamento.

Trovate altri consigli per ridurre l'impronta di zampa del vostro amico a quattro zampe in questo post del blog o nei nostri video di upcycling sul nostro canale YouTube:

FONTI

(1) Yavor, K.M. e Lehmann, A. (2020): Environmental Impacts of a Pet Dog: An LCA Case Study. TU Berlin. https://www.researchgate.net/publication/340847804_Environmental_Impacts_of_a_Pet_Dog_An_LCA_Case_Study

(2)Weber, T. (2021): CO2-Pfotenabdruck: Bilanz eines Hundelebens. BIORAMA. CO2-Pfotenabdruck: Bilanz eines Hundelebens | BIORAMA

(3) Bethge, P. (2021): Mein Hund, die Öko-Sau. SPIEGEL. Hunde und Katzen sind schlimme Klimasünder: Mein Hund, die Öko-Sau – DER SPIEGEL.

(4) Calcolo proprio basato sui dati dello studio di Yavor e Lehmann della TU Berlin, vedi fonte 1.

(5) BUSINESS INSIDER (2018): Hunde wirken sich laut einer neuen Studie dramatisch auf die menschliche Psyche aus. Hunde wirken sich laut einer Studie dramatisch auf die menschliche Psyche aus – Business Insider